Курс: Простое предложение - Традиционное учение о типах предложения

 

Традиционное учение о типах предложения

В науке прошлого была выработана классифика­ция предложений, которая основывалась на ряде принципов. Предложения делили по:

  1. распространенности ~ нераспространенности, т.е. наличию или отсутствию второстепенных членов;

  2. полноте ~ неполноте замещения обязательных позиций членов предложения;

  3. целеустановке;

  4. составу и форме главных членов;

  5. осложненности ~ неосложненности.

Деление предложений на распространенные ~ нераспространенные связано с делением членов предложения на главные и второстепенные и отра­жает две принципиально различные речевые реали­зации предложений как единиц языка: нераспро­страненное предложение воплощает грамматический минимум предложения, а распространенное - его расширенный состав, который, кроме главных чле­нов, содержит еще и их распространители. Напри­мер, предложения Идёт человек и Вниз по бульвару к театру медленно идёт пожилой скромно одетый человек с портфелем реализуют одну и ту же струк­турную схему, но первое содержит только обяза­тельные компоненты предложения, а второе и фа­культативные.

С разными речевыми реализациями связан и признак полноты или неполноты предложения, т.е. наличия или отсутствия эксплицитного выражения необходимых членов предложения. К числу необходимых членов предложения по традиции относят, во-первых, главные члены, а во-вторых, те второстепенные члены, необходимость которых обусловлена наличными членами, а именно: форма косвенного падежа при управляющем слове, если управление имеет характер обязательной и предсказующей связи, и существительное при наличе­ствующем согласованном с ним прилагательном. Ср.: Идёт. - Кто? - Моя. Кто же ещё в такую рань выскочит (Ант.) - в первом предложении от­сутствует подлежащее, во втором - сказуемое, в третьем - сказуемое и подлежащее. Такое толкова­ние третьего предложения предполагает, что слово­форма моя употреблена как форма прилагательного; если видеть здесь субстантивацию (моя 'моя жена'), то моя следует считать подлежащим. Во второй час­ти сложного предложения Я... разостлал бурку на лавке, казак свою на другой... (Л.) отсутствует ска­зуемое разостлал и еще две словоформы (бурку, на лавке): на них позицию указывают прилагательные свою, на другой.

Деление предложений по целеустановке появи­лось с самого зарождения учения о синтаксическом строе русского языка. Однако границы и характер понимания целеустановки и соответственно состав выделяемых по этому принципу классов предложе­ний в истории науки менялись. Как различающиеся целеустановкой типы предложений сначала рассмат­ривались повествовательные, вопросительные и вос­клицательные предложения. Затем эта оппозиция строилась так: повествовательные, вопросительные и побудительные предложения. В современных же трудах по синтаксису противопоставление по данно­му признаку выступает как оппозиция вопросительности и невопросительности.

Деление всех предложений на повествователь­ные, вопросительные, восклицательные осно­вано на разных признаках, а потому предложение может быть одновременно вопросительным и вос­клицательным: Как, разве вы ещё не уехали?! или по­вествовательным (т. е. невопросительным) и восклица­тельным: Пожар!; Горим!; Меня в дверях встретил казак мой с испуганным лицом. - Плохо, ваше бла­городие! - сказал он мне. Здесь нечисто! (Л.).

Повествовательные предложения противопостав­лены вопросительным предложениям по признаку "невопросительность (повествовательные) ~ вопросительность (вопросительные)", восклицательным - по признаку "акцентированная эмоциональность (восклицательные) ~ отсутствие акцентированной эмоциональности (повествовательные)".

Деление на повествовательные, вопросительные и побудительные предложения не охватывает всех предложений; в нем не учтены оптативные пред­ложения (со значением желательности): Хоть бы пришёл кто-нибудь в гости; Если бы снег!; Только бы все были здоровы! Эти предложения имеют спе­цифическое модальное значение, выражаемое осо­быми показателями (оптативными частицами), и по­тому не могут быть отождествлены с побудительны­ми; вместе с тем они, подобно побудительным, не могут быть преобразованы в вопросительные (в от­личие от повествовательных, которые легко преобра­зуются в вопросительные).

Любое множество предложений можно поделить на повествовательные, вопросительные, побудитель­ные и оптативные, и при этом пересекающихся классов не образуется. Но с точки зрения принятых в отечественной науке исходных положений классы выделяются не на одном основании. Повествова­тельные, побудительные и оптативные предложения противостоят друг другу как разные модальные ти­пы предложений: повествовательные имеют реаль­ную модальность или модальность предположитель­ности, побудительные - модальность побуждения, оптативные - модальность желательности. Вопроси­тельные же предложения противостоят остальным не как модальный тип. В этом отношении они вполне идентичны повествовательным предложениям, подобно последним имеют значение реального факта: Кто пришёл? Когда уходит поезд? или предположи­тельности: А ты поступил бы так?

Вопросительные предложения выражают осо­бую форму мысли - вопрос; их коммуникативное задание состоит не в передаче информации, а в по­буждении к ее получению. Именно поэтому в совре­менной науке деление предложений по целеустановке принимается как оппозиция по признаку вопросительности ~ невопросительности. На этом основа­нии все предложения делят на невопросительные, коммуникативное задание которых связано с пере­дачей информации, и вопросительные, коммуни­кативное задание которых связано с получением ин­формации. Вопросительные предложения - боль­шой и неоднородный по формальной организации, семантике и коммуникативной функции класс предложений. Синтаксическая традиция выработала деление вопросительных предложений по разным основаниям.

По формальной организации, а именно по характеру средств выражения вопросительности, различают предложения, в которых вопроситель­ность выражается 1) специальными словами - вопросительными местоимениями или вопроситель­ными частицами [ли, не... ли, разве, неужели, или (иль), что (ж), как и др.]; 2) интонацией: Кто при звёздах и при луне так поздно едет на коне? Чей это конь неутомимый бежит в степи необозри­мой? (П.); "Не бледен ли я очень? - думалось ему. - Не в особенном ли я волнении?" (Д.); И каждый вечер, в час назначенный (иль это только снится мне?) девичий стан, шелками схваченный, в туманном движется окне (Бл.); Помню, выезжал за мной тогда старик Борис. Что он жив ещё? (Ч.); Тебя очень качало на
пароходе?
(Ч.).

По типу вопроса и предполагаемого отве­та вопросительные предложения делят на общево­просительные и частновопросительные. Первые допускают в качестве ответа подтверждение (Да) или отрицание (Нет). Вторые не допускают таких ответов, а требуют сообщения в ответе какой-то новой информации. Деление на общевопросительные и частновопросительные предложения соответ­ствует делению по формальному принципу: в первых вопросительность выражается частицами или интонацией, во вторых - вопросительными местоиме­ниями. Ср.: Здоров ли Иван Иванович? Не уехал ли Иван Иванович? Иван Иванович приехал? - Где Иван Иванович? Куда уехал Иван Иванович? По­чему не приехал Иван Иванович? Что привёз Иван Иванович? Общевопросительные предложения назы­вают ещё неместоименными, а частновопроси­тельные - местоименными.

По значению, характеру коммуникативного за­дания вопросительные предложения делят на соб­ственно вопросительные и несобственно вопросительные. Последние имеют формальную организацию вопросительного предложения, но не на­правлены на поиск информации. Они выражают разнообразные модально-экспрессивные значения - вежливого побуждения: Не скажете ли несколько слов?; Не могли бы вы зайти за мной?; эмоциональ­но окрашенной констатации факта: А, так вы не уехали?; риторического утверждения или отрицания: Вы знаете Ивана Ивановича? - Кто же не знает Ивана Ивановича?; Как укутали ребёнка! Кто же так одевает детей? и др.

По составу главных членов все предложения де­лят на двусоставные и односоставные. Двусостав­ные предложения имеют два главных члена: ска­зуемое и подлежащее; односоставные - один главный член.

Двусоставные предложения принято делить в со­ответствии с типами сказуемого на глагольные и именные и далее более дробно. Так, среди глаголь­ных двусоставных предложений выделяют спрягае­мо-глагольные и инфинитивные: Ребёнок заплакал; Ребёнок - плакать; среди именных - предложе­ния со сказуемым-прилагательным: Ночь тиха, ночь светла (Л.); Ночь была удивительно светлая (светлой); Этот шум - почти лесной! Этот гул - почти морской! То ударил над Москвой лет­ний ливень навесной (Тушн.); со сказуемым - су­ществительным в форме именительного или любого косвенного падежа: Его имя Вернер, но он русский (Л.); Два куска голубизны - словно окна над Москвой (Тушн.); Да будет камнем камень. Да будет болью
боль! (Тв.); Была без радостей любовь, разлука бу­дет без печали (Л.); Он был, казалось, лет шести (Л.).

Синтаксическая традиция выработала классифи­кацию односоставных предложений. Их делят по ряду признаков, которые применялись для классификации не поочередно, а в том или ином соедине­нии с выдвижением одного из признаков в качестве основного. Результатом этого явилась множествен­ность классификаций; ученые по-разному соединяли признаки, выдвигая в качестве основного то один, то другой, и потому по-разному членили языковые факты. При классификации односоставных предло­жений использовали следующие признаки:

  1. форму (морфологическую) главного члена;

  2. синтаксические свойства главного члена, а именно правила сочетания с формой существительного, обо­значающей носителя предикативного признака;

  3. значение, присущее тому или иному классу одно­составных предложений, а именно характер пред­ставления носителя признака.

Наиболее распространенный вариант классифи­кации односоставных предложений таков: предло­жения определенно-личные, обобщенно-личные, не­определенно-личные, инфинитивные, безличные (спрягаемо-глагольные и именные), номинативные.

Определенно-личными называют односостав­ные предложения, главный член которых, выражен­ный спрягаемой формой 1-2-го лица глагола, обо­значает действие определенного (ясного из ситуации речи) лица; причем соответствующего местоимения при главном члене нет: Дорогою свободной иди, ку­да влечёт тебя свободный ум (П.); Люблю тебя, Петра творенье (П.). Такие предложения считают односоставными, а не неполными двусоставными с незамещенной позицией подлежащего на том осно­вании, что подлежащее - личное местоимение 1-2-го лица - в них информативно-избыточно: оно ничего не прибавляет к значению предложения и значимо только в экспрессивно-стилистическом ас­пекте. Так, наличие местоимения второго лица при форме повелительного наклонения придает побужде­нию или смягчающий: Ты посиди, или усиливаю­щий характер: Посиди ты! Однако предложения с наличествующим местоимением (Я ухожу; Вы придёте завтра) считаются двусоставными. В определенно-личных предложениях сказуемое не может быть выражено глаголом в форме 3-го лица единственного числа и в прошедшем времени: это лицо не является определенным, а прошедшее время вообще не указывает лицо. Определенно-личные предложения по смыслу синонимичны двусоставным предложениям с подлежащим-местоимением, поэтому они нередко используются для избежания повторения одного и того же слова.

Обобщенно-личными называют предложения, главный член которых, выраженный спрягаемой формой 2-го лица единственного числа настоящего-будущего времени или повелительного наклонения глагола, обозначает действие обобщенно мыслимого лица: Из песни слова не выкинешь (посл.); Сердцу не прикажешь (посл.); Говори, да не заговаривайся; Свою ведь землю по-настоящему поймёшь на чуж­бине (Фед.)

А.М. Пешковский обратил внимание на то, что форма обобщенно-личного предложения может ис­пользоваться для передачи чисто личных фактов жизни говорящего лица: Рaзвe с кем поговоришь с посторонним, душу отведёшь, только и всего (Остр.); Встанешь, бывало, по утру, и словно с горы на салазках покатишься. Смотришь, уж и примчал­ся к концу (Т.). Это употребление обобщенно-личных предложений он комментирует следующим образом: "Чем интимнее какое-либо переживание, чем труднее говорящему выставить его напоказ пе­ред всеми, тем охотнее он облекает его в форму об­общения, переносящую это переживание на всех, в том числе и на слушателя, который в силу этого более захватывается повествованием, чем при чисто личной форме". В отличие от определенно-личных предложений, в обобщенно-личных подлежащее – обобщенное лицо – не может быть выражено отдельным словом. Обобщенность всегда передается глагольными формами, которые могут выражать ее только при отсутствующем подлежащем, которое значимо, однако предикативная основа такого предложения всегда двукомпонентна и представлена глаголом в форме изъявительного наклонения в форме 2-го, реже 3-го лица и именным или наречным распространителем: Стариков не обижают; На войне встречаешь разных людей.

Неопределенно-личными называют односо­ставные предложения, главный член которых выра­жен формой 3-го лица множественного числа глаго­ла (в прошедшем времени и сослагательном накло­нении - формой множественного числа) и обознача­ет действие, производитель которого представляется несущественным, так как внимание говорящего привлечено лишь к самому факту действия: Звонят!; Дни поздней осени бранят обыкновенно (П.); Здесь человека берегут как на турецкой перестрелке (П.); В редакции пялили глаза на тоненькую девушку с кавалерийским карабином, удивлённо брали стихи, обещали прочитать (Лавр.). Часто производитель действия неизвестен говорящему или мыслится об­общенно, но он может быть и вполне определенным: Уходи, тебе говорят ('я тебе говорю'). Неопределен­ность производителя действия - необязательный смысловой признак неопределенно-личного предло­жения. Специфическую особенность неопределенно-личных предложений, смысл которых состоит в констатации действия, составляет отвлечение дей­ствия от его производителя, что сближает их с номинативными предложениями, образованными отглагольными существительными без распростра­нителей с субъектным значением: Шум, хохот, давка у порога, поклоны, шарканье гостей... (П.).

Синтаксисты прошлого указывали на националь­ную специфику обобщенно-личных и неопределенно-личных предложений. Эту мысль афористически вы­сказал Пешковский, охарактеризовав обобщенно-личные и неопределенно-личные предложения как выразители "двух особых форм мышления говоря­щего по-русски человека".

Структура неопределенно-личного предложения сходна со структурой обобщенно-личного в том плане, что отсутствие подлежащего в нем значимо, смысл этого в том, что исполнителем действия являются некие «неопределенные люди»; неопределенность лица передается формой
3-го лица множественного числа. В отличие же от определенно- и обобщенно-личных сказуемое в неопределенно-личных предложениях может быть не только глагольным, но и именным: В большой комнате играли на гитаре; По улицам слона водили; В его отъезде заинтересованы.

Инфинитивными называют односоставные предложения, главный член которых выражен инфинитивом, не зависящим ни от какой другой словоформы: Завтра тебе рано вставать; Вам не ви­дать таких сражений (Л.); Быть бычку на верё­вочке (посл.); Упущенного не наверстать; Не ругаться же с ним!; Зачем обижаться? Обычный ком­понент инфинитивного предложения - форма да­тельного падежа с субъектным (агентивным) значе­нием. Он регулярно отсутствует только в двух слу­чаях: 1) при определенно-личном значении предло­жения, ясном из ситуации речи, т. е. когда произво­дителем действия, выраженного инфинитивом, яв­ляется говорящий или собеседник: Опять не спать ночь; Молчать!; 2) при обобщенно-личном значении предложения, когда производитель действия, выра­женного инфинитивом, мыслится как любой чело­век: Его не уговорить; Судьбы не миновать; На всех не угодить.

Это именно те случаи, когда форма именительно­го местоимения 1-2-го лица регулярно отсутствует в определенно-личных и обобщенно-личных предло­жениях: - Уходишь? - Остаюсь; Век живи - век учись (посл.). Но отмеченная общность механизма, управляющего заполнением или незаполнением по­зиции формы именительного падежа в спрягаемо-глагольных предложениях и формы дательного в инфинитивных, не свидетельствует о полной однофункциональности этих падежных форм: она отра­жает лишь их однофункциональность в смысловой организации предложения. Их роль в формальной организации предложения принципиально различна.

В отличие от формы именительного падежа при спрягаемой форме глагола, форма дательного падежа связана с инфинитивом односторонней зависи­мостью. Именительный падеж (и только он один) участвует в оформлении предикативного центра предложения - сказуемого: он диктует ему формы числа и рода (лица), которые у сказуемого двусо­ставного предложения вариативны, находятся в рас­поряжении подлежащего и отражают соответствую­щие его свойства. Дательный падеж в инфинитивных предложениях в оформлении предикативного центра не участвует.

Безличными предложениями называют простые односоставные предложения со сказуемым, которое называет такое действие или состояние, которое не предполагает участия грамматического субъекта действия (=подлежащего): Его знобит, Рассвело поздно, Потянуло дымом. От других односоставных предложений безличные отличает то, что действие в них передается безличными глаголами, единственная форма которых совпадает с формой 3-го л. ед. ч. личных глаголов. Главный член в безличных предложениях может быть и составным именным, и составным глагольным: Природой здесь нам суждено В Европу прорубить окно; Мне было приказано вернуться; Начало темнеть, становилось прохладно.

Среди безличных предложений различают однокомпонентные, то есть такие, в которых глагол не может иметь при себе зависимых слов (Вечерело, Смеркалось), и двухкомпонентные, в которых глагол обязательно распространяется либо существительным или местоимением, либо инфинитивом (Помощи все не было, Мне хочется петь, Следовало остаться).

Среди безличных следует выделить предложения, построенные по формуле:

  • «глагол в форме 3 л.ед.ч.+ инфинитив» – Запрещается курить, Не терпится попробовать, Не мешает перекусить;

  • «имя в род. падеже + глагол в форме 3 л. ед.ч.» - Народу собралось; Дел хватает. Наиболее частотны в этой группе предложения с обязательным отрицанием: Никого не осталось;

  • «предикатив + инфинитив» – Можно ехать; Приказано наступать; Следует уходить. Общее значение этих предложений – выражение возможности, необходимости, своевременности, способности осуществления чего-либо: Можно отдохнуть; Нужно ехать; Пора спать;

  • «предикатив + имя в вин. или род. падеже»: Видно звезды – Не видно звезд; Жалко птичку – Не жалко птички; Больно руку – Не больно руку;

  • «предикатив, выраженный краткой формой страдательного причастия + имя в род. падеже»: Подтверждений не получено; Выводов не сделано; Народу погублено; близки предыдущему типу безличные предложения, построенные по схеме: «слово или словосочетание с количественным значением + имя в род. падеже: Работы непочатый край; Денег куры не клюют; Сестер у меня две;

  • особую группу безличных предложений составляют предложения с отрицанием; они двукомпоненты по структуре и строятся по формуле «отрицание – нет, не, ни + имя в род. падеже», обычно бывают распространенными: Нет времени, Не было сил, Русалок не бывает.

Главный член безличного предложения может иметь разные формы: спрягаемо-глагольную: Вече­реет; Пахнет сеном; Мне не спится или именную: Мне грустно и легко... (П.); В просьбе отказано. Но он всегда характеризуется тем, что при нем или сов­сем невозможен член предложения, обозначающий производителя предикативного признака (что бывает относительно редко): Рассвело; Снежно-снежно. Ти­хо-тихо (Тушн.), или этот член выражается формой косвенного падежа существительного: Ему взгруст­нулось; Его знобит; У бабушки поясницу ломит. Форма именительного падежа конструкцией безлич­ного предложения не допускается.

Формы косвенных падежей с субъектным значе­нием в безличных предложениях выполняют те же функции, что и форма дательного падежа в инфини­тивных предложениях, и имеют ту же синтакси­ческую природу.

Главный член номинативного предложения бывает выражен формой именительного падежа су­ществительного: Чу - дальний выстрел!... Вот крик... (Л.); Чёрный вечер. Белый снег. Ветер, ветер! (Бл.).

Отсутствие глагола в номинативном предложении значимо, это нулевая форма глагола быть, передающая значение настоящего времени изъявительного наклонения. В прошедшем или будущем времени, а также в сослагательном или повелительном наклонении эти предложения соотносятся с глагольными: Зима – Будет зима – Была бы зима. Часто номинативные предложения выступают с указательной частицей вот: Вот мельница. Она уж развалилась. Номинативные предложения широко используются в художественной литературе, так как позволяют создавать образные и динамичные словесные картины: «Шепот, робкое дыханье, Трели соловья, Серебро и колыханье Сонного ручья»; «Ночь. Улица. Фонарь. Аптека. Бессмысленный и тусклый свет.» В разговорной речи и других стилях языка – научном, публицистическом – номинативные предложения практически не употребляются.

Номинативные предложения могут принимать в свой состав полузнаменательные глаголы: Была ночь, Сделалась метель. Если такие предложения обозначают состояние или ситуацию, которые могут характеризовать определенный субъект, то они нередко распространяются: У больного приступ кашля; Между собравшимися шепот. Генитивные предложения состоят из главного члена, выраженного формой родительного падежа: Хлеба и зрелищ!, Чаю!

Из сказанного ясно, что разные типы односо­ставных предложений выделяют на основе разных признаков: инфинитивные и номинативные предло­жения - по форме главного члена; безличные - по синтаксическому свойству - неспособности их глав­ного члена сочетаться с формой именительного па­дежа; определенно-личные, обобщенно-личные и неопределенно-личные предложения - по типовым значениям определенности, обобщенности или неоп­ределенности и по форме главного члена одновре­менно. В случаях, когда эти признаки расходятся, предпочтение отдается либо тому, либо другому. Так, предложения типа Лежачего не бьют; Цыплят по осени считают; Так не говорят - квалифицируют­ся или как неопределенно-личные (по форме главного члена: 3-е лицо множественного числа), или как обобщенно-личные (по значению).

Несмотря на неопределенность и зыбкость границ односоставных предложений, традиционная класси­фикация односоставных предложений многое дала для постижения их формальной и семантической организации, выделив основные формальные клас­сы, показав разнообразие их реализаций и слож­ность смысловой организации.

Сложилась традиция выделения осложненных предложений как особого класса простых пред­ложений, неявно противопоставленного классу неосложненных (или элементарных) предложений. В класс осложненных предложений объединяли разно­образные построения, которые в формальном отно­шении обладают главным признаком простого пред­ложения - монопредикативностью, семантически же организованы более сложно, чем неосложненные предложения, и эта семантическая сложность выра­жается какими-то элементами их формальной орга­низации.

В классе осложненных принято рассматривать предложения: 1) с обособленными членами (или по­лупредикативными конструкциями): В конце янва­ря, овеянные первой оттепелью, хорошо пахнут вишнёвые сады (Ш.); Другая комната, почти вдвое больше, называлась
залой
(Ч.); Похоронив Ак­синью, трое суток бесцельно скитался Григорий по степи (Ш.); Ехали только днём, во избежание вся­ких дорожных случайностей (Пр.); 2) с однород­ными членами (сочинительными словосочетаниями): Татьяна верила преданьям простонародной стари­ны и снам, и карточным гаданьям, и предсказа­ниям луны (П.); Точность и краткость - вот главные достоинства прозы (П.); Ночь прошла без приключений, но и без сна (Л.); 3) с вводными конструкциями: Поэта, быть может, на ступенях света ждала высокая ступень (П.); Скажи мне, ку­десник, любимец богов, что сбудется в жизни со мною? И скоро ль, на радость соседей-врагов, могильной засыплюсь землёю? (П.); 4) с обращениями: Юноша бледный со взором горящим! Ныне даю я тебе три завета (Бр.); Прощай, письмо любви, прощай! (П.); Сияй, сияй, прощальный свет любви последней, зари вечерней! (Тютч.).

Общее в них - приспособленность построения для выражения смысла большего объема, чем тот, какой обычно выражается в неосложненных предложениях. В осложненных предложениях может го­вориться не об одном событии, а о нескольких; ср.: Близко прогремел гром, заставив всех вздрогнуть. - Близко прогремел гром. От этого все вздрогнули; Мы работали то в поле, то на огоро­де. - Мы работали в поле. Мы работали на огоро­де. Смысловая сложность такого рода типична для осложненных предложений первых двух подклассов. Для двух последующих типично осложнение сообщения о событии выражением оценок говорящим этого события в целом или каких-то его сторон (например, его участников).

Таким образом, выделение класса осложненных предложений, при очевидной неоднотипности подво­димых под него фактов, представляет известный ин­терес и ценность. Оно привлекает внимание к явле­нию возможной семантической сложности простого предложения, которое, оставаясь монопредика­тивным, может выражать смысл, равный смыслу сочетания предложений. Тем самым выделение осложненных предложений подготовляет почву для отделения семантически элементарных предложений от семантически сложно организованных.

Однако семантическая сложность не составляет специфики только осложненных предложений. Се­мантически сложными могут быть и многие нео­сложненные предложения. Так, в предложении Все вздрогнули от близкого удара грома сообщается о двух связанных причинно-следственными отноше­ниями событиях. В то же время и осложненные по форме предложения могут быть семантически эле­ментарными. Таковы, в частности, многие предло­жения с обращениями: Раззудись, плечо! Размахнись, рука! Ты пахни в лицо, ветер с полудня! (Кольц.).

Эти и подобные им факты, противоречащие идее единства формальной и смысловой организации предложения, традиционное учение об осложненных предложениях не учитывало. Поэтому современная наука в поисках путей разграничения семантически элементарных и семантически сложных простых предложений не может прямо основываться на традиционном выделении осложненных предложений.



Индекс материала
Курс: Простое предложение
ДИДАКТИЧЕСКИЙ ПЛАН
Аспекты изучения предложения в синтаксисе
Формальная организация простого предложения
Главные члены предложения
Второстепенные члены предложения
Традиционное учение о типах предложения
Структурная схема предложения
Соотношение минимальных схем и традиционных конструктивных типов предложений
Расширенные структурные схемы предложений
Традиционное учение о членах предложения и современные теории
Осложнение простого предложения
Приложения
Все страницы