Курс: Простое предложение - Традиционное учение о членах предложения и современные теории

 

Традиционное учение о членах предложения и современные теории

В современной науке учение о членах предложе­ния не занимает того места, какое оно занимало в прошлом. В свете новых идей реальное предложение понимается как реализация структурной схемы пу­тем наполнения ее лексическим материалом и, если объем предложения превышает объем схемы, путем распространения за счет введения неконститутивных (не прогнозируемых структурной схемой) компонен­тов. Компоненты, входящие в структурную схему предложения, характеризуются по их морфологи­ческой форме, иногда по форме и значению. Неконститутивные компоненты предложения, представ­ленные в речевых предложениях, дифференцирован­ных характеристик не получают. "Русская грамма­тика" среди них различает только два класса: присловные распространители компонентов схемы пред­ложения (и распространители распространителей) и детерминанты, которые трактуются как распространители предложения в целом.

Между тем традиционное учение о членах пред­ложения при всех своих несовершенствах, бывших постоянным предметом критических раздумий и разноречивых поправок, представляет такой аспект информации о компонентах предложения, который в современных синтаксических описаниях отсутствует.

Традиционные категории членов предложения воплощают дистрибутивно-функциональный подход к компонентам предложения. Учение о чле­нах предложения ориентировано на выделение таких классов компонентов предложения, которые одно­родны по своим синтаксическим связям и конструк­тивной роли в предложении; за этим стоит понятие синтаксической позиции, которое не утратило своей значимости и в наши дни.

Однако традиционное учение о членах предложе­ния уже не может быть непосредственно принято в том или ином из своих многочисленных вариантов. Оно не может вписаться в современную науку, пото­му что его фундаментальные основания расходятся с современными научными представлениями. Тради­ционное учение о членах предложения строилось на основе идеи о симметричности формальной и смыс­ловой организации предложения. В соответствии с этим члены предложения выделялись по комплексу формальных и смысловых признаков. Так, подле­жащее характеризовалось как член предложения, имеющий форму именительного падежа существи­тельного, с которым согласуется сказуемое (фор­мальный признак), и как член предложения, обо­значающий носителя признака, выраженного ска­зуемым (смысловой признак). Между тем эти приз­наки далеко не всегда симметричны: с одной сторо­ны, есть случаи, когда выделяемое на формальном основании подлежащее не имеет приписываемого ему смысла: Всех охватило волнение; Им владела тревога; с другой - этот смысл выражается фор­мами косвенных падежей в предложениях, не со­держащих позиции формального подлежащего (весьма разнообразных и частотных в русском язы­ке): У мальчика ангина; На душе у него тоскливо; Нам выходить на следующей остановке; Не сказа­но лишнего слова, наружу не выдано слёз (Н.). За последнее время языкознание обогатилось многими сведениями о строении предложения, которые утвердили как фундаментальное положение об асимметричности формальной и смысловой организации предложения. Следовательно, речь может идти лишь о сохранении того направления синтаксического анализа, которое воплощено в традиционном учении о членах предложения. Задача состоит в том, чтобы на основе традиционной идеи о разнородности ком­понентов предложения в дистрибутивном и функ­циональном аспектах, о синтаксической позиции создать учение о членах предложения, отражающее современный уровень знаний об организации предложения.

Для учения о членах предложения основопола­гающее значение имеет мысль о том, что предложе­ние обладает определенной организацией как преди­кативная единица и как номинативная единица: оно имеет предикативный минимум того или иного состава (минимальную схему) и номинативный минимум (расширенную схему). Члены предложе­ния должны выделяться с учетом их вхождения или невхождения в предикативный и номинативный ми­нимум, а также их роли в составе того и другого. При выделении членов предложения должны также учитываться, как это делалось в традиционном уче­нии о членах предложения (хотя и не вполне логи­чески организованно), синтаксические связи и смы­словые отношения, в которых находятся друг с другом компоненты предложения.

Таким образом, член предложения может быть определен как класс компонентов предложения (форм слов и сочетаний форм слов), характеризую­щихся одинаковыми свойствами трех родов: 1) оди­наковой функцией в создании предикативного ми­нимума предложения; 2) одинаковой функцией в создании номинативного минимума предложения;
3) одинаковыми синтаксическими связями и семанти­ческими отношениями с другими членами предло­жения.

Опираясь на традицию и современные учения о структурной схеме и смысловой организации пред­ложения, можно представить систему членов пред­ложения следующим образом.

Все члены предложения делятся на участвую­щие и не участвующие в создании предикативного минимума предложения. Предика­тивный минимум предложения есть основа его конструкции. Выделение членов предложения, входя­щих в предикативный минимум, и понимание их особой конструктивной значимости составляет тра­дицию синтаксиса, закрепленную удачным терми­ном главные члены предложения.

Члены предложения, входящие в его предика­тивный минимум (главные), по своей функции де­лятся на два класса: 1) несущие в себе предика­тивные категории, составляющие предикативный центр предложения; 2) не несущие предикативных категорий, а определяющие форму предикативного центра по согласовательным категориям числа и рода (лица).

1. К первому классу - носителям предика­тивности - относятся те члены предложения, ко­торые в синтаксической традиции принято называть сказуемым и главным членом односоставного предложения. Они составляют как бы вершину предло­жения.

Общность функции этих членов предложения объясняет общность в их структуре. Являясь носи­телями предикативных категорий, они содержат в своем составе спрягаемую форму глагола или связку, которая и выражает предикативные категории своим морфологическим аппаратом, а также своим значи­мым отсутствием, если она нулевая. Исключение составляют предложения со сказуемым-инфи­нитивом и с главным членом - инфинитивом: Ему уходить; Он - уходить, а также со сказуемым - глагольным междометием: Воз бух в канаву. Эти глагольные формы в такой функции обладают спо­собностью, подобно спрягаемым формам, выражать предикативные категории, причем имеют совершен­но специфические модально-временные (и аспектуальные) значения.

У сказуемого и главного члена односоставного предложения одни и те же типы: 1) спрягаемо-глагольный, простой и сложный (с одними и теми же видами осложнения); ср.: Он работает (начал работать, может работать, может начать рабо­тать) и Машину трясёт (начало трясти, может трясти, может начать трясти); 2) инфинитив­ный; ср.: Она плакать и Ей плакать, ему смеяться; 3) именной, всегда составной (и когда это сказуемое, и когда это главный член односоставного предложения); ср.: Он был весел (стал весел) и Ему было весело (стало весело). В составе связок и форм присвязочного имени в сказуемом и главном члене односоставного предложения обнаруживаются лишь незначительные различия.

Различие между главным членом односоставного предложения и сказуемым - в дистрибуции: глав­ный член односоставного предложения - абсолют­ное определяемое предложения, сказуемое же свя­зано с непредикативным главным членом - своим «партнером» по минимальной схеме. Это различие отражается в разном оформлении главного члена односоставного предложения и сказуемого: форма первого невариативна, она жестко определена по числу, роду (лицу); форма второго вариативна и отражает формы числа и рода (лица) непредикативного главного члена (или его неохарактеризованность по этим категориям).

2. Ко второму классу относятся непредика­тивные главные члены, которые входят в предикативный минимум предложения и участвуют в его оформлении (но не являются носителями предика­тивности): они диктуют сказуемому формы числа и рода (лица). Эта характеристика определяет непре­дикативные главные члены по их функции в созда­нии предикативного минимума предложения и одно­временно по их дистрибутивным свойствам (по наличию связи со сказуемым).

По своей морфологической природе непредика­тивные главные члены предложения подразделяются на субстантивный и инфинитивный. Субстантив­ный непредикативный главный член является "партнером" сказуемого в номинативных двухкомпонентных схемах предложения; он имеет форму именительного падежа или эквивалентную ей форму существительного либо словосочетания, включаю­щего существительное: Пришли гости; Пришли со­сед с соседкой; Пришли пять человек; Пришло око­ло ста человек; Не пришло ни одного человека. При употреблении в этой функции словоформ несубстан­тивной природы у них проявляются свойства су­ществительного: В разговорах детей звучит поисковое "почему?" и целеполагающее "зачем?"; Смешное встречается на каждом шагу. Выделение субстан­тивного непредикативного главного члена предложе­ния имеет традицию, которая закрепила за ним на­звание подлежащего. Специфическая черта под­лежащего в его основном виде (форма именительного падежа существительного) в том, что он находится во взаимозависимости со сказуемым: определяет форму сказуемого со стороны согласовательных ка­тегорий и сам по требованию сказуемого имеет фор­му именительного падежа.

Инфинитивный непредикативный главный член является "партнером" сказуемого в инфинитивных двухкомпонентных схемах предложения. Его синтаксическая связь со сказуемым имеет односто­ронний характер; сказуемое отражает его неохарактеризованность по категориям числа и рода (лица), получая служащую для этого форму единственного числа среднего рода или 3-го лица: Следует при­нять срочные меры; Нужно будет торопиться; Нельзя было останавливаться.

Все члены предложения, входящие в его преди­кативный минимум, входят и в номинативный ми­нимум и являются конститутивными, участвуя в смысловой организации предложения. Но их роль в смысловой организации различна: сказуемое и глав­ный член односоставного предложения выполняют специфическую, только им свойственную функцию - являются предикатами, а подлежащее является од­ним из актантов при предикате или, что гораздо ме­нее типично, входит в состав перифрастического вы­ражения предиката; ср.: Войска овладели кре­постью. - Им овладело беспокойство (П.). В этом отношении функция подлежащего не отличается от функции других предметных имен, выраженных формами косвенных падежей имени. Специфика подлежащего, выделяющая его из числа всех суб­стантивных компонентов предложения, - в его кон­структивной роли в составе предикативного минимума.

Роль инфинитивного непредикативного главного члена в смысловой организации предложения спе­цифична: он вместе со своими распространителями обозначает ситуацию, в то время как сказуемое выражает ее оценку или квалификацию. В двухкомпонентных инфинитивных предложениях объективное содержание (пропозиция) выражается инфинитив­ным членом с зависящими от него членами, если они есть; сказуемое же в них выражает субъек­тивные (модальные или оценочные) значения: Ему нужно (следует, нельзя, целесообразно, хорошо) уехать (ср.: Он уезжает); Каждому надо (хочется, свойственно) иметь друзей (ср.: Каждый имеет друзей).

Члены предложения, не входящие в его предика­тивный минимум (неглавные), делят по их вхожде­нию или невхождению в номинативный минимум на два класса: 1) члены предложения, участвующие в создании номинативного минимума (конститу­тивные); 2) члены предложения, не участвующие в создании номинативного минимума (неконститу­тивные). Конститутивные члены предложения, в свою очередь, делят на предметные имена (актанты) и конститутивные определители предиката.

  1. Предметные имена (актанты) обознача­ют участников события, называемого в предложении. Они имеют, в отличие от подлежащего, которое семантически с ними однородно, формы косвенных падежей. По значению, т.е. по характеру смысловых отношений с предикатом, актанты могут быть субъ­ектными ("левые" актанты) или объектными ("правые" актанты). Первым свойственны значения носителя состояния (агенса) или другие значения этого рода: Вам не видать таких сражений (Л.); Работа выполнялась мастером высокой квалифи­кации; Ему вспомнилось детство; Вам отсюда всё будет видно; Всем было интересно; У бригады но­вые успехи; С больным обморок. Вторым свойст­венны значения объектов разного рода (ближайшего объекта, адресата, орудия и др.): Все хвалят новый кинофильм; Студенты занимаются спортом; Он рассказал обо всём другу; Задумайтесь над этой притчей; Он покачал головой.

Предметные актанты зависят от предиката - сказуемого либо главного члена односоставного предложения - или (что гораздо менее типично) от перифрастически выраженного предиката, включающего субстантивный компонент той или иной формы: Меня взяла досада; Он бросил взгляд на собеседника.

Падеж субъектного актанта определяется значе­нием и формой выражения предиката, а в отдельных случаях - характером самого субъектного значения; ср.: У неё беда. - С ней беда. Падеж объектного актанта определяется предикатом, как правило, в по­рядке предсказующей обязательной связи.

Противопоставленность субъектных и объектных значений предметных имен в некоторых конструк­циях отсутствует, и предметное имя получает не­дифференцированное субъектно-объектное значение, специфическое для данной конструкции. Таково, например, агентивно-орудийное значение формы творительного падежа существительного в предло­жениях типа Зажгло грозою дерево (Н.); Нас несло течением; Ветром сорвало крышу.

  1. Непредметные конститутивные опре­делители предиката, не обозначая участников события, дают необходимые для информативной достаточности предложения характеристики предика­та. По ориентации их значения на характеристику предиката со стороны агенса или отсутствию такой ориентации они делятся на две группы, которые условно могут быть названы "левыми" и "правыми" определителями предиката.

"Левые" определители предиката, не называя не­посредственно агенса, дают, однако, предикату ха­рактеристику именно с этой стороны. Они имеют место в предложениях, построенных по схемам Vpl3 и Vfs/n. В роли "левых" определителей предиката выступают предложно-падежные формы с локальным или темпоральным значением, а также наречия той же семантики: В газетах писали о полётах в космос; Из райкома позвонили; На охоте, как на войне, не перечат; Вокруг засмеялись; В юности часто стремятся кому-нибудь подражать; Над головой загудело, завыло; В боку колет. "Левые" определители предиката соединены с главным членом предложения необязательной непредсказующей связью.

"Правые" определители предиката дают ему не­обходимые для информативной достаточности предложения характеристики со стороны локальной, темпоральной или квалификативной. Они выражены надежными (предложно-падежными) формами или наречиями: Они поселились за городом; Мы прого­ворили около часа; Он плохо себя чувствовал. "Правые" определители предиката соединены со ска­зуемым или главным членом односоставного предложения обязательной связью.

Неконститутивные члены предложения фа­культативны; их наличие или отсутствие не влияет ни на строение предложения как предика­тивной единицы, ни на его системную организацию как номинативной единицы. Так, в предложении На дворе соседские дети ловко лепят снеговика, смыс­ловая организация которого предполагает соотнесен­ность трех типизированных элементов смысла: целе­направленное действие, его агенс и пациенс, - номинативный минимум образуют словоформы дети, лепят, снеговика. Словоформы на дворе, соседские, ловко не входят в предикативный минимум предло­жения и не имеют значений, являющихся необходи­мыми слагаемыми смысловой организации данного предложения, а потому не входят и в его номинативный минимум, т.е. являются неконститутивны­ми. Для предложения как единицы языка такие компоненты несущественны; их значения лишь обо­гащают содержание предложения, не участвуя в формировании его семантического типа.

Неконститутивные члены предложения могут быть соединены с любым из главных или неглавных конститутивных членов предложения необязательной связью.

Среди неконститутивных членов предложения следует различать члены, относящиеся к предикату (сказуемому или главному члену односоставного предложения) и относящиеся к другим членам пред­ложения.

Неконститутивные определители преди­ката представляют собой падежные (предложно-падежные) формы существительных, наречия либо инфинитивы с различными обстоятельственными значениями: Они допоздна дружно работали в саду; По вечерам, он температурит; Он приехал сю­да отдыхать; Из-за дождя прогулки не было; Для детей соорудили качели. По форме и смысловым отношениям с предикатом они вполне совпадают с рассмотренными выше конститутивными определи­телями предиката. Различаются эти члены предло­жения тем, что конститутивные определители пре­диката входят в номинативный минимум предложе­ния (без них предложение не может выполнить своей номинативной функции и быть содержатель­ным сообщением), неконститутивные же определи­тели факультативны; ср.: Они очутились в саду. - Они работали в саду.

Формы и значения неконститутивных не­предикатных определителей более разнообраз­ны. Они зависят от грамматических и семантиче­ских свойств членов предложения, к которым относятся неконститутивные члены. При субстантивных членах предложения возможны неконститутивные члены, присоединяющиеся на основе предсказующей (согласование) или непредсказующей связи; ср.: на­рядная дама - дама с собачкой. Во всех других случаях неконститутивные члены присоединяются к членам предложения на основе непредсказующей связи.

Синтаксически значимо противопоставление сре­ди неконститутивных определителей предиката ком­понентов с характеризующим и ситуативным значе­нием; ср.: Работали дружно. - Допоздна работали в саду. Характеризующие определители выра­жаются качественными и количественными наре­чиями, наречиями образа действия и соответствующими им по значению падежными (предложно-падежными) формами; ситуативные - обстоя­тельственными наречиями и семантически соотноси­тельными с ними падежными (предложно-падежными) формами. Разница в их синтаксическом поведении состоит в том, что первые более тесно свя­заны со сказуемым или главным членом односостав­ного предложения, примыкают к нему непосред­ственно, определяя само глагольное действие (большинство из них возможны только при глаголь­ных предикатах); вторые связаны со сказуемым или главным членом односоставного предложения менее тесно, определяя его в последнюю очередь, т.е. они относятся ко всему комплексу "предикат + конститутивные и неконститутивные члены, зависящие непосредственно от него"; ср.: У окна отец читает газету; В тот год зима запоздала; Мы простились перед моим домом; В эту минуту за его спиной раздался гудок автомобиля; Вечером здесь бывает шумно.

Широкую популярность получила мысль В.В. Виноградова о том, что члены предложения, названные выше неконститутивными ситуативными определителями предиката, являются "рапространителями предложения". Эта мысль была развита Н.Ю. Шведовой в учении о детерминантах.

В учении о детерминантах нашли выражение верные наблюдения о том, что в предложении су­ществуют члены, связанные с его предикативным центром, которые 1) не обусловлены его граммати­ческой формой или лексическим значением; 2) не непосредственно относятся к нему, а определяют его вместе с непосредственно относящимися к нему чле­нами. Необусловленность грамматической формой или лексическими свойствами предикативного цен­тра предложения проявляется в том, что такие чле­ны могут входить в состав предложений, построен­ных по разным структурным схемам; ср.: Сегодня идёт дождь. - Сегодня потеплело. - Сегодня снег. Сегодня ему уезжать. - Сегодня холодно; В городе ждут гостей. - В городе шумно. - В городе никого не найти. - В городе праздник. - В городе построено много высотных домов. Возможность или невозможность появления таких компонентов предложе­ния связана лишь с обобщенными семантическими свойствами предикативного центра и смысловой организацией предложения. Так, при сказуемом или главном члене односоставного предложения со зна­чением нецеленаправленного действия или состояния невозможны ситуативные определители с целевым значением.



Индекс материала
Курс: Простое предложение
ДИДАКТИЧЕСКИЙ ПЛАН
Аспекты изучения предложения в синтаксисе
Формальная организация простого предложения
Главные члены предложения
Второстепенные члены предложения
Традиционное учение о типах предложения
Структурная схема предложения
Соотношение минимальных схем и традиционных конструктивных типов предложений
Расширенные структурные схемы предложений
Традиционное учение о членах предложения и современные теории
Осложнение простого предложения
Приложения
Все страницы